P: Witaj - zamówiłem posiłek z Costa Vida [meksykańska restauracja w pobliżu Salt Lake City] i podczas drugiego ugryzienia zacząłem się dusić. Moi rodzice byli świadkami tego wszystkiego i chcieli zadzwonić pod 911 ... Musiałem usunąć obiekt, który okazał się być dość dużą gumową opaską ... Moje gardło wznosiło się od kilku dni i przeraziło mnie to na śmierć. Restauracja przyjęła odpowiedzialność i zleciła mi rozmowę ze swoją firmą ubezpieczeniową - jak myślisz, jaki mam przypadek? DZIĘKI
A. Wyobraź sobie, że byłeś w lokalnym panelu jury. Ktoś, kogo nie znasz, wnosi pozew do restauracji. Jury składa się z przekroju lokalnych zarejestrowanych wyborców. Ponieważ jesteś w Salt Lake County, większość członków jury będzie Republikanów. Ile byś ty i inni członkowie jury nagradzali tę osobę za krzywdę? Obrażenia to: ból gardła przez kilka dni i bycie śmiertelnie przerażonym.
NAJLEPSZA ŻYWNOŚĆ BANGKOKA - Restauracja &; Przewodnik po ulicach
Naprawdę nieprzyjemnym doświadczeniem jest znalezienie przedmiotów w twoim jedzeniu. Osobiście kilkakrotnie znalazłem włosy w moim jedzeniu. Tak jak każdy inny uważam to za obrzydliwe. Jeśli jednak nie zjesz obiektu, nie zachorujesz, nie poniesiesz opieki medycznej, nie możesz oczekiwać, że jury przyzna ci dużo pieniędzy.
Prawdopodobnie dostaniesz coś, ale kwota zostanie ustalona w dużej części przez miejsce twojego zamieszkania. W niektórych okręgach, które głosują głównie w Republice, prawdopodobnie dostaniesz o wiele mniej niż w demokratycznym okręgu wyborczym.
Dlaczego to? Cóż, duże korporacje nie lubią pozwany. Wolą odporność od skafandra, nawet za swoje złe uczynki. Jeśli uda im się przekonać ludzi, że pozywanie jest złe, to wiara ochroni korporację, jeśli korporacja wyrządzi krzywdę.
Czy duże korporacje pozywają, gdy zostaną skrzywdzone? Myślę, że obaj znamy odpowiedź na to pytanie. Oczywiście, że tak.
Czy muszą wierzyć własnej propagandzie? Oczywiście nie.
Przeczytaj poniższy cytat i sprawdź, czy możesz zgadnąć, kto to powiedział.
:Prawnik jako urzędnik sądowy ma kluczowe znaczenie dla amerykańskiego systemu sądownictwa cywilnego i karnego, polityka antyautorytów jest w końcu polityką antypodstawową, a polityka antyprawna jest ostatecznie przeciwna słabej polityce. i ranny. :
Kto to powiedział? Bill Clinton, Barack Obama, Lyndon Johnson lub Newt Gingrich?
Jeśli zgadłeś Newt Gingrich, masz rację. Zobacz stronę 81 jego książki :Winning the Future: opublikowanej w 2005 roku przez Regnery Publishing.
Podsumowując, najlepszym sposobem wyceny przedmiotu sporu dotyczącego przedmiotu obcego jest ten sam najlepszy sposób wyceny szkody. Wyobraź sobie, że jesteś przysięgłym w jurysdykcji, w której mieszkasz. Co by to nagroda jury? To działa. Robię to od lat z moimi klientami. Mogą przybliżać wartość sprawy i wymyślić liczbę bardzo zbliżoną do rzeczywistej wartości.
Spróbuj. Daj mi znać wyniki.