Niemniej jednak, w pismach z ekspozycją (non-fiction) powtórzenie wydaje się być nie-nie. Celem pisania podręczników jest na ogół informowanie lub instruowanie, ale młodzi pisarze często są zachęcani do unikania powtórzeń za wszelką cenę.
Uświadomiłem sobie to dziwne i szkodliwe zjawisko, żyjąc w Europie i ucząc się innych języków. Mieszkam w Belgii od 1974 r. Płynnie mówię po francusku i mam praktyczną znajomość języka niderlandzkiego, niemieckiego i hiszpańskiego.
Wszyscy, których znam, którzy piszą dokumenty w tych językach, zrobią prawie wszystko, aby uniknąć powtórzenia słowa. Wydaje się, że gdy byli w szkole, powiedziano im, że jeśli powtórzą słowo, ich ręce zostaną odcięte. Różnorodność słowna była główną zaletą; powtarzanie słowa grzechem pierwszorzędnym.
2016 Wykład 06 Mapy znaczenia: Część I: Pierwotna narracja
Dorastając w Kalifornii, nie przypominam sobie, by tabu zostało wbite w moją głowę tak, jak wydaje się być tutaj w Europie, ale może nie zwracałem na to uwagi. W każdym razie, podczas gdy rada jest dobra, sposób w jaki ludzie ją zinterpretowali jest błędny.
Celowo stosowany, powtarzalność poprawia, a nie pogarsza pisanie. Kluczowym słowem jest :celowo:. Podobnie jak w nauczaniu - pisanie ekspozytorów jest rodzajem nauczania - mówienie czegoś rzadko zdarza się rzadko. Rozwiązaniem, jak nam powiedziano, jest powiedzenie tego kilka razy, ale na różne sposoby. Jednak stale zmieniające się słownictwo ze względu na różnorodność często powoduje zamieszanie, a nie jasność. Rozważ następujące:
A. Widziałem dużego psa. Boję się dużych psów, więc ostrożnie odsunąłem się.
B. Widziałem dużego psa. Obawiam się dużych kłów, więc ostrożnie odsunąłem się.
Zmiana :dużych psów: na :duże kły: nie dodaje nic do tekstu, a w rzeczywistości od niego odstaje. Jest to oczywiście wymyślony przykład, ale widziałem wiele prawdziwych przykładów równie absurdalnych.
Konsekwentne stosowanie tej samej terminologii może przyspieszyć twoją argumentację, podczas gdy mieszanie terminologii może ją przepychać. Dzieje się tak zarówno w przypadku opowiadań (non-fiction), jak i twórczych (fikcyjnych).
Ale nie musisz mi wierzyć na słowo. Oto fragmenty dwóch najlepszych dzieł, jakie kiedykolwiek powstały: The Gettysburg Adres Abrahama Lincolna i Mark Anthony Soliloquy Williama Shakespeare';a. Jednym z nich jest fikcja, inne non-fiction. Oba niewątpliwie efektywnie wykorzystują powtórzenie.
Adres Gettysburg
Przemówienie to zostało wygłoszone przez prezydenta Abrahama Lincolna w Gettysburg w Pensylwanii 19 listopada 1863 r., Aby zaznaczyć decydujące zwycięstwo w amerykańskiej wojnie domowej. Powtórzenia są oznaczone podwójną gwiazdką (**)
:Cztery partie i siedem lat temu nasi ojcowie wynieśli na ten kontynent nowy naród, poczęty w wolności i oddany sprawie, że wszyscy ludzie są stworzeni równymi.
:Teraz jesteśmy zaangażowani w wielką wojnę domową, sprawdzając, czy ten ** naród - lub jakikolwiek ** naród tak ** poczęty i tak oddany - może długo znieść. Jesteśmy spotykani na tym wielkim polu bitwy ** Przybyliśmy, aby poświęcić część tego ** pola jako miejsce ostatecznego spoczynku dla tych, którzy tutaj oddali swoje życie, że ** naród może ** żyć.
:Jest to całkowicie właściwe i właściwe, że powinniśmy to robić, ale w większym znaczeniu, nie możemy ** poświęcać, nie możemy konsekrować, nie możemy uhonorować tej ziemi Odważni ludzie, żyjący i umarli, którzy tu walczyli ** konsekrowani znacznie przewyższa naszą słabą moc dodawania lub pomniejszania.
:Świat niewiele dostrzeże, ani długo nie pamięta, co tu mówimy, ale nigdy nie zapomni tego, co tu zrobili.: To dla nas, żyjących, raczej ** poświęcamy tutaj niedokończone dzieło, które walczyli tutaj do tej pory tak szlachetnie zaawansowani.
:To raczej dla nas, aby być tutaj ** poświęconym wielkiemu zadaniu, które pozostaje przed nami, i że od tych zaszczytnie zmarłych przyjmujemy zwiększone oddanie dla tej sprawy, dla której oni oddali ostatnią pełnię miary ** oddania. że ci umarli nie umrą na próżno, że naród ten, pod Bogiem, narodzi się z nowego narodzenia, a ten rząd ludu, przez ludzi, dla ludzi, nie zginie z ziemi . :
Mieszanie rzeczy, nieprawdaż?
Spójrzmy teraz tylko na pierwsze dwa akapity, aby zobaczyć, jak by wyglądało, gdyby Lincoln uniknął powtórzeń.
:Cztery partie i siedem lat temu nasi ojcowie wynieśli na ten kontynent nowy naród, poczęty w wolności i oddany sprawie, że wszyscy ludzie są stworzeni równymi.
:Teraz jesteśmy zaangażowani w wielką wojnę domową, sprawdzając, czy ten kraj - lub jakiekolwiek państwo narodowe założone i przyrzeczone w ten sposób - może trwać długo, spotykamy się na wielkim polu bitwy tego konfliktu. poświęć część tego kawałka ziemi jako miejsce ostatecznego spoczynku dla tych, którzy oddali swoje życie, aby ojczyzna mogła nadal istnieć ... :
Prawie nie to samo, czy to prawda?
Marc Anthony Soliloquy
Przemówienie to wygłosił Mark Anthony w sztuce Szekspira :Tragedia Juliusza Cezara:. Ponownie powtórzenia są oznaczone podwójną gwiazdką (**)
:Przyjaciele, Rzymianie, rodacy, użyczcie mi swoich uszu. Przychodzę pochować Cezara, a nie chwalić go. Zło, które ludzie żyją po nich; dobro często pochłania ich kość. Więc niech będzie z ** Cezarem.
- Szlachetny Brutus powiedział ci, że Cezar jest ambitny. Gdyby tak było, to byłaby to wielka wina i ** ciężko odpowiedział Cezar. Tutaj, pod wodzą Brutusa i reszty, Brutus jest honorowym mężczyzną; więc czy oni wszyscy, wszyscy, szanowni mężczyźni, przychodzą, aby mówić na pogrzebie Cezara?.
:Był moim przyjacielem, wiernym i sprawiedliwym dla mnie. Ale Brutus mówi, że był ambitny, a Brutus jest honorowym mężczyzną.
:Sprowadził wielu jeńców do Rzymu, którego okupy wypełniły salony ogólne. Czy to w Cezarze wydawało się ** ambitne? Gdy biedni zapłakali, Cezar zapłakał. ** Ambicja powinna być zrobiona z surowszych rzeczy. Jednak Brutus mówi, że był ambitny, a Brutus jest honorowym człowiekiem.
Soliloquy trwa. Poprzez powtarzanie, tłum przyrównuje Cezara do :świętego:, Brutusa do :mordercy: i :honorowego: z :niehonorowym:. Tłum buntuje się i obala juntę, która, prowadzona przez Brutusa, zaledwie kilka dni wcześniej zabiła Cezara publicznie.
Człowiek Dwusetlecia
Można argumentować, że Mark Anthony Soliloquy nie jest :prawdziwą fikcją:, ponieważ jest to mowa w spektaklu i ma brzmieć realistycznie. Wiele fikcji to opis, w którym odmiany słowne są praktycznie obowiązkowe.
Oto opisowy fragment z :The Bicentennial Man:, zbioru opowiadań Izaaka Asimova, mistrza twórczego i ekspozycyjnego. Ponownie powtórzenia są oznaczone podwójną gwiazdką. Spróbuj wyobrazić sobie ten fragment, jeśli każde powtórzenie zostanie zmienione na coś innego.
** Fakt, że JN-5 był radykalnie nowym typem robota, zupełnie różnił się od wszystkiego, co kiedykolwiek zbudowano wcześniej, był niepokojący.
** Fakt, że JN-5 był prototypem, pierwszy po czterech wcześniejszych próbach kiedykolwiek umieszczonych w terenie, był bardziej niepokojący.
** Fakt, że JN-5 najwyraźniej dokonał czegoś o nieocenionym znaczeniu - a teraz może już nie mieć końca - sprawił, że cierpienie całkowicie wykroczyło poza słowa.
Nie jest moim celem twierdzenie, że różnorodność werbalna nie jest ważna, tylko że ślepo zmieniające się słowa, aby uniknąć powtórzenia, mogą być kontrproduktywne..
Więc jak możesz wiedzieć, kiedy i kiedy nie zmieniać słownictwa?
Jak w przypadku wszelkich wysiłków intelektualnych, na piśmie, jeśli wiesz, dlaczego robisz coś, a nie tylko dlatego, że jest to reguła, są szanse, że zrobisz to lepiej. Kluczową kwestią jest. Czy zmiana słowa będzie postępować w celu mojego tekstu? Jeśli tak, to zmień to. Jeśli nie, nie rób tego.
Na początku swojej kariery Pablo Picasso był klasycznym malarzem, być może na równi z Rubensiem i Rembrandtem. Pewnego dnia został zapytany: :Jeśli potrafisz malować w ten sposób, dlaczego robisz to niemal dziecinne, abstrakcyjne rzeczy?: Mówi się, że odpowiedział: :Musisz zrozumieć zasady, aby wiedzieć, jak kreatywnie je łamać.:
Idź i bądź kreatywny.
Philip Yaffe jest byłym reporterem / scenarzystą w The Wall Street Journal i konsultantem ds. Komunikacji marketingowej. Obecnie uczy kursu dobrego pisania i dobrego mówienia w Brukseli w Belgii. Jego niedawno opublikowana książka In the? I? of the Storm: Simple Secrets of Writing & Speaking (Prawie) jak profesjonalista jest dostępny od Story Publishers w Ghent w Belgii (storypublishers.be) i Amazon (amazon.com).
W celu uzyskania dalszych informacji, skontaktuj się z:
Philip Yaffe
Bruksela, Belgia
Tel: +32 (0) 2 660 0405
E-mail: phil.yaffe @ yahoo.com, phil.yaffe @ gmail.com