To było zdrowe i miłe dla mam i tatusiów, aby móc współdziałać ze swoimi dziećmi w ciągu dnia. Jeśli jesteś właścicielem firmy, pomyśl o tym. Jeśli jesteś pracownikiem, spotkaj się ze współpracownikami, aby zobaczyć, co możesz zrobić, aby pomóc firmie, dla której pracujesz, aby ją uzyskać. Działaliśmy przez prawie dziesięć lat, aż większość młodych ludzi dorastała. Wielu z nich powróciło do pracy z nami jako młodzi dorośli. Staliśmy się jak dom z dala od domu.
Byłem oficjalnym chirurgiem odłamkowym dla wszystkich dzieci. Nasze biuro znajduje się w zalesionej okolicy, więc prawie co tydzień pojawiał się film o sliver. Właśnie wtedy musiałem wykonywać swoją magię za pomocą przerażających instrumentów, takich jak skalpel, kleszcze, igły i szkła powiększające. Moi mali pacjenci starali się być naprawdę odważni i walczyć z łzami, ale ich rozszerzone źrenice i wilgotne drżące dłonie ujawniły prawdziwy stan zagrożenia życia, w którym się znaleźli. Wszystkie pozostałe dzieci były szeroko otwartymi oczami i podziwem dla tych poważnych zdarzeń chirurgicznych. To było jak program chirurgiczny, ale z charakterem Sesame Street i odrobiną krwi i odwagi. Po zapewnieniu przetrwania mojego pacjenta, było dużo uścisków i podziękowań. Potem wszyscy pomijali, z ulgą, że ich przyjaciel przeżył jedną z tragicznych i niebezpiecznych katastrof. Można było ich usłyszeć w całym budynku, :Czy to bolało? :Widziałem krew !? Byłeś odważny !? ?Jak duże to było?? Cieszę się, że to nie byłem ja!?
Jak działa ciało: jak bakterie wywołują chorobę
W rzeczywistości wszyscy byliby odważni, oprócz moich własnych dzieci. Aby ich wysłuchać, gdy usuwam taśmę, która nie jest widoczna, ale z powiększeniem, przysięgałabyś, że pracowałem na 2 x 4 z uchwytami w imadle lub piłami z pilarki. Nie musisz być odważny, kiedy to tata pracuje nad tobą.
Gdybym pracował nad spoconymi, brudnymi małymi dłońmi, zastanawiałam się, jak dzieci przeżywają dzieciństwo z tymi wszystkimi brudami. Jeśli zarazki były prawdziwą przyczyną chorób, jak moglibyśmy przeżyć? Czy naprawdę uważamy, że mycie rąk mydłem antyseptycznym, dezynfekcja desek sedesowych, klamek i telefonów, noszenie masek chirurgicznych na ulicach i zaszczepienie utrzymuje wszystkie zarazki w szachu?
Jedna bakteria E. coli może wyprodukować 4 miliardy potomstwa następnego dnia rano. Wirusy, bakterie, grzyby, pierwotniaki i pasożyty są wszechobecne w naturze w powietrzu, wodzie, na powierzchniach, skórze, żywności i ziemi. Są mikroskopijne iw niezliczonych ilościach. Tylko jeden gram gleby zawiera ponad miliard mikroorganizmów. Jeśli odkurzysz tylko jeden metr sześcienny brudu, będzie to 35 funtów tych mikroskopijnych stworzeń. Niektóre z nich są patogenami; inne są niezbędne dla naszego przetrwania. Bez bakterii, które mogłyby zużywać śmieci, dawno temu zostalibyśmy zgnieceni pod wpływem śmieci i stworzyliśmy.
Dobre bakterie (probiotyki) na naszej skórze oraz w jamie ustnej i drogach jelitowych pomagają skutecznie przeciwdziałać złym bakteriom. Choroba wywołująca patogeny może nawet wywierać korzystny wpływ poprzez stymulację odporności. Taka jest zasada szczepionek. Coś, co wydaje się, że nauka stara się osiągnąć? żadnych bakterii? z obsesyjną dezynfekcją i sterylizacją nie jest ani możliwe, ani korzystne.
Na przykład naukowcy próbujący pozbyć się kurczaków salmonelli (patogenów przenoszonych przez żywność) próbowali sterylnego środowiska. Rezultatem było to, że śmiertelność wzrosła, ponieważ układ odpornościowy kurczęcia nie mógł się prawidłowo rozwinąć bez narażenia na patogeny, które trzeba chronić przed. Kurczaki wolne od zarazków były w porządku, o ile nie było absolutnie żadnych zarazków. Ale ponieważ nigdy nie będzie to możliwe, po ekspozycji na patogeny łatwo ulegną one chorobie i umrą. Rozwiązaniem było karmienie młodych kurcząt porażonymi salmonellą odchodami matek. Po tym wszystkim, gdy zawiodły sterylność, okazało się, że lekarstwo jest w brudnej kupie! (Wysong, R. L. Salmonella Enteritidis Infection From Eggs, Wysong e-Health Letter, September 1999.)
Nigdy nie moglibyśmy sterylizować świata, gdybyśmy chcieli. Jeśli to zrobimy, spowoduje to naszą śmierć. Paranoja drobnoustrojów służy przede wszystkim interesom producentów leków, szczepionek i środków dezynfekcyjnych. (Nie sugeruję, że nie ma odpowiedniej higieny).
Słyszę cię,? Tak, ale mielibyśmy zarazę i inne epidemie, gdyby nie medycyna. Wbrew powszechnej opinii, choroby takie jak polio, odra i tyfus nie zostały podbite przez ludzi. Na załączonych wykresach należy zwrócić uwagę, że szczepionka lub środek chemioterapeutyczny, którym przypisuje się pokonanie plag, został wprowadzony po tym, jak większość schyłku choroby już wystąpiła! (Dlaczego współczesna medycyna jest największym zagrożeniem dla zdrowia http://www.wysong.net/health/hl_884.shtml) Byłoby to tak, jakbym przypisywał sobie zasługę za upuszczenie przypływu poprzez wylewanie wody z oceanu w miarę oddalania się fali. Choroby zakaźne mają naturalny przypływ i odpływ, podobnie jak ogólna odporność populacji. Z tego powodu epidemie zmniejszają się, niezależnie od interwencji człowieka.
Nie możemy nawet wyplenić komara, stworzenia, które możemy zobaczyć i dla którego możemy szczegółowo zbadać każdy etap życia. Jak zamierzamy wykorzenić mikroorganizmy, które, jeśli są zatłoczone obok siebie, liczą w trylionach, by zajmować przestrzeń jednego komara??
Spójrzcie na stworzenia współistniejące w dziczy, a nawet rozwijające się w tym, co uważalibyśmy za brud. Króliki jedzą swój stołek, sępy jedzą zepsute zwłoki, a psy będą tarzały się w najbardziej gnijącym, rozkładającym się materiale, który mogą znaleźć, a następnie polizają się i oferują perfumerię swoim przyjaciołom, aby również lizali.
Dzieci ciągle mają palce w ustach po tarzaniu się na podłodze, zabawie w toalecie lub zwiedzaniu kubła na śmieci. My, dorośli, nie jesteśmy też dokładnie sterylni w naszych nawykach. Aż do niedawna kąpiel raz w roku była uważana za dużą w społeczeństwie zachodnim. To lub mniej jest powszechne gdzie indziej na świecie do dnia dzisiejszego. Miliardy wycierają się palcami (zazwyczaj lewą ręką, co jest dobrym powodem, by się nimi potrząsać), a jednocześnie żyją w społeczeństwach, które mają wyższą ocenę zdrowotną niż kraje z bidetami, perfumowanym papierem toaletowym i aerozolami dezynfekującymi i mydłami.
Nie kupuj uproszczonego widoku zarodkowego, w jaki sposób zachorujemy. To prawda, że niektóre patogenne organizmy mogą być związane z chorobą, ale podobnie są też wrony i myszołowy kojarzone z zabijaniem dróg. Myszołów nie ponosi odpowiedzialności za śmiertelne wypadki drogowe ani organizmy chorobotwórcze odpowiedzialne za chorobę. Obaj są oportunistami. Czekają, aż ofiara zostanie osłabiona, a następnie zanurkują. W mikrokosmosie choroba zakaźna jest niczym dramat drapieżcy drapieżcy występujący w całej naturze. Drapieżniki zawsze wybierają najprostszy posiłek: niezdolny, słaby i niepełnosprawny.
Nie jesteśmy ofiarami. Choroba nas nie uderza. Przeciwny pogląd, że choroba jest wynikiem zjadliwych mikroorganizmów czających się w naszym środowisku czekających na atak, organizmów, których nie możemy nawet zobaczyć, rozumiemy mniej, czyni nas zależnymi od ekspertów, którzy mają żywotny interes w naszej chorobie. Bez względu na to, ile pieniędzy im damy, nie ochronią nas przed ciemnymi siłami zarazków pomimo antyseptyków Gwiezdnych Wojen, szczepień, antybiotyków i chemioterapeutyków.
Kontrolujemy własne mechanizmy obronne. Albo tworzymy otoczenie dla zdrowia, albo posiłek dla patogenów. Nasz wybór.
Aby uzyskać dalsze informacje lub uzyskać więcej informacji na temat Dr Wysong i Korporacji Wysong, odwiedź stronę www.wysong.net lub napisz do [email protected]. Zasoby dotyczące zdrowej żywności dla ludzi, w tym przekąsek i płatków śniadaniowych, można znaleźć na stronie www.cerealwysong.com. Jak bakterie powodują chorobę Skłaniam się na widok ludzi, którzy często nakładają masę kremu przeciwsłonecznego na skórę. Krem przeciwsłoneczny (oprócz wytwarzania bogatych producentów środków farmaceutycznych i kosmetycznych) to silne substancje chemiczne, które zapobiegają wchłanianiu przez skórę korzystnych promieni słonecznych. Niektóre składniki tych kremów zostały wykazane jako rakotwórcze (zachęca do rozwoju komórek nowotworowych).
Słońce jest naturalne. Krem nie jest.
Powiedziano nam, że nasza planeta jest wyczerpana z Ozonu (O3). Naukowcy powiedzieli nam, że nasza warstwa ozonowa jest obecnie w wyczerpaniu 5%, a kiedy jest 17% wyczerpana, to pożegnanie ode mnie i pożegnanie od nas wszystkich.
Dziura w warstwie ozonowej jest coraz gorsza na północnym i południowym biegunie, jak nam powiedziano. Zostało to częściowo spowodowane uwalnianiem gazu chlorofluorowęglowodorowego (CFC) w powietrzu z naszych aerozoli, lodówek itp...
Musimy zrozumieć, że Ozon jest gazem, który powstaje, gdy światło słoneczne spotyka ziemską atmosferę. Na północnych i południowych biegunach jest bardzo mało bezpośredniego światła słonecznego, ponieważ słońce uderza pod kątem, nie wytwarzając ozonu. Dlatego w 2 biegunach zawsze było mniej ozonu. Nie dlatego, że spryskujesz dezodorantem (mam nadzieję, że bez aluminium) lub antyperspirantem (śmiertelnie przy okazji) pod pachami.
Zasada strachu!
Posłuchaj tego: amerykański rząd wydał 19 000 000 $, aby dowiedzieć się, czy pierdzenie i odbijanie krów uszkodziło warstwę ozonową!!!
Powiedziawszy to wszystko, pozwól mi odpowiedzieć na pytanie: Czy światło słoneczne jest dla ciebie dobre??
Światło słoneczne może faktycznie zapobiec rakowi. Niewystarczająca ekspozycja na promieniowanie ultrafioletowe może być ważnym czynnikiem ryzyka zachorowania na raka w Europie Zachodniej i Ameryce Północnej, zgodnie z nowym badaniem opublikowanym w znanym raporcie dotyczącym raka, który jest wprost sprzeczny z oficjalną radą dotyczącą światła słonecznego.
W ramach badania zbadano śmiertelność z powodu raka w Stanach Zjednoczonych. Zgony z powodu wielu nowotworów układu rozrodczego i układu trawiennego były około dwa razy wyższe w Nowej Anglii, jak na południowym zachodzie, pomimo diety, która różni się nieznacznie w zależności od regionu. Badanie 506 regionów wykazało bliską odwrotną korelację między śmiertelnością z powodu raka a poziomem światła ultrafioletowego B..
Najbardziej prawdopodobnym mechanizmem ochronnego działania światła słonecznego jest witamina D, która jest syntetyzowana przez organizm w obecności ultrafioletu B. Autor badania, dr William Grant, twierdzi, że północne części Stanów Zjednoczonych mogą być wystarczająco ciemne zimą, że witamina D synteza zostaje całkowicie wyłączona. Podczas gdy badania koncentrowały się na białych Amerykanach, ten sam trend geograficzny dotyczy czarnych Amerykanów, których ogólne wskaźniki raka są znacznie wyższe. Ciemnoskórzy ludzie potrzebują więcej światła słonecznego do syntezy witaminy D..
Istnieje 13 nowotworów złośliwych, które wykazują tę odwrotną korelację, głównie nowotwory reprodukcyjne i trawienne. Najsilniejsza korelacja odwrotna dotyczy raka piersi, okrężnicy i jajnika.
Inne nowotwory, na które najwyraźniej wpływa światło słoneczne, obejmują nowotwory pęcherza, macicy, przełyku, odbytnicy i żołądka. Cancer March 2002; 94: 1867-75
Jak zauważa dr Mercola na swojej stronie internetowej: Wiele osób uważa, że światło słoneczne jest jedną z głównych przyczyn raka. Nic nie może być dalej od prawdy. Jak wynika z badań opublikowanych w prestiżowym czasopiśmie Cancer, ekspozycja na słońce faktycznie obniża wskaźniki zachorowalności na raka.
Czy to oznacza, że ekspozycja na słońce nie przyczynia się do raka skóry? Absolutnie nie. Jednak nowotwory skóry są bardziej prawdopodobne w związku z dużym zniekształceniem, które większość ludzi ma w stosunku do omega-6 do omega-3. Wysoki nadmiar tłuszczów omega-6 (z mięsa i sera) w diecie większości ludzi stawia je pod znacznie wyższym ryzykiem zachorowania na raka skóry po ekspozycji na nadmierne słońce.
Więc rozwiązaniem nie jest blokowanie slather sun. Blok słoneczny może być dość toksyczny i powinien go unikać większość ludzi. Rozsądnym podejściem byłoby ograniczenie ekspozycji na słońce, abyś nigdy nie został spalony słońcem. Jest to oparzenie słoneczne w połączeniu z nadmiarem tłuszczów omega-6, które zwiększają ryzyko zachorowania na raka skóry. Ale nawet z potencjalnym wzrostem raka skóry większość nowotworów skóry jest względnie łagodna w porównaniu z rakami piersi, okrężnicy i prostaty, których brak ekspozycji na słońce jest związany z.
Więc nie możesz mieć tego w obie strony. Unikaj słońca i nie zmieniaj diety, a zmniejszysz ryzyko zachorowania na raka skóry, ale zwiększysz ryzyko wystąpienia bardziej powszechnych i groźniejszych nowotworów. Dlaczego więc nie zmieniać zawartości tłuszczu w diecie i nie stosować rozsądnych wskazówek dotyczących nasłonecznienia i czerpać korzyści ze światła słonecznego?
Ważne jest również, aby zauważyć, że wielu badaczy obecnie ocenia witaminę D i jej analogi w leczeniu raka (van den Bemd GJ, Chang GT, witamina D i analogi witaminy D w leczeniu raka Curr Drug Targets 2002 luty; 3 ( 1): 85-94.) Witamina D nie może być właściwie uważana za witaminę. Niemniej jednak witamina D przypomina prawdziwe witaminy, ponieważ ludzie - odcięci od krytycznych fal ultrafioletowych ze względu na szerokość geograficzną, odzież lub schronienie - zależą od zewnętrznego źródła substancji, podobnie jak w przypadku prawdziwych składniki odżywcze.
Główną funkcją biologiczną witaminy D jest utrzymanie prawidłowego poziomu wapnia i fosforu we krwi. Witamina D wspomaga wchłanianie wapnia, pomagając w tworzeniu i utrzymaniu mocnych kości. Promuje mineralizację kości w połączeniu z wieloma innymi witaminami, minerałami i hormonami. Jest jednak całkiem jasne, że witamina D ma znacznie więcej zalet niż promowanie zoptymalizowanego zdrowia kości.
Oprócz silnych dowodów zawartych w tym artykule na temat profilaktyki raka, witamina D była również związana z poprawą w następujących warunkach:
? Cukrzyca
? Choroba serca
? Artretyzm
? Niepłodność i PMS
? Zmęczenie, depresja i sezonowe zaburzenie afektywne
? Choroby autoimmunologiczne
? Otyłość
? Syndrom X
Kilka kluczowych punktów do zapamiętania.
Witamina D w mleku, która zawiera większość witamin D2, jest syntetyczna. Witamina D2 jest również nazywana ergokalcyferolem. To nie witamina D, którą chcesz uzupełnić. Nie jest to tak dobre w przypadku witaminy D uzyskanej ze słońca lub z wątroby dorsza, która jest również znana jako witamina D3 lub kalcyferol. Najlepszym miejscem na uzyskanie witaminy D jest promieniowanie UV-B z promieni słonecznych.
Jednak osoby o ciemniejszej skórze potrzebują od 10 do 20 razy więcej czasu naświetlania niż ludzie o jaśniejszej skórze, aby uzyskać taką samą ilość witaminy D.
Jest to jeden z głównych powodów, dla których Afroamerykanie mają znacznie wyższy wskaźnik raka w Ameryce Północnej niż inne grupy etniczne. Większość ludzi, którzy mają głęboko pigmentowaną skórę, powinna zachować dodatkowe środki ostrożności podczas życia w Ameryce Północnej ze względów zdrowotnych. Jedyną pracą dla nich, aby utrzymać swoje zdrowie, byłoby zoptymalizowanie poziomu witaminy D..
Bardzo ważne jest również zdać sobie sprawę, że zalecana dzienna dawka witaminy D wynosząca 400 jednostek jest absolutnie niewystarczająca dla większości ludzi, którzy nie mają ekspozycji na regularne światło słoneczne. Większość ludzi może potrzebować do 10 000 jednostek dziennie przez krótki czas, aby zwiększyć poziom witaminy D do zdrowego poziomu. Trzeba jednak bardzo wyraźnie stwierdzić, że powinno to być wykonywane tylko pod nadzorem pracownika służby zdrowia, który może monitorować poziom witaminy D. Witamina D w nadmiernych dawkach może być dość niebezpieczna, ponieważ może powodować osadzanie się wapnia w tkankach miękkich i nerkach, a to nie jest łatwe do odwrócenia.
Aby wznowić:
* Kremy słoneczne zawierają silne związki chemiczne, które mogą być rakotwórcze
* Słońce jest naturalne i potrzebne jako podstawowe źródło witaminy D * Światło słoneczne może zmniejszyć ryzyko zachorowania na raka
Nie wystawiaj się na działanie słońca przez dłuższy czas. Nigdy nie pozwól się spalić. Odsłoń się stopniowo.