Sąd federalny nakazał gigantowi wszystkich firm internetowych - Google przekazać dokumenty dotyczące danych oglądania na YouTube innemu potworowi medialnemu - Viacom. Viacom i Google są obecnie uwikłani w bezprzedmiotowe pozwy sądowe, dotyczące zarzutów naruszenia praw własności intelektualnej. Viacom chciał, aby dane oglądania pomogły określić, w jakim stopniu sukces YouTube został zbudowany na popularności klipów chronionych prawami autorskimi, które zostały nielegalnie opublikowane na stronie. Google twierdził, że dane przeglądania YouTube powinny być przechowywane w Viacom, aby chronić prywatność swoich użytkowników.
Jak konwertować muzykę z YouTube na pliki MP3 2017
Niestety dla milionów osób, które oglądają filmy z YouTube, sędzia udzielił prośby Viacom. Orzeczenie sądu spowodowało, że wielu zwolenników prawa do prywatności płakało. Z następujących powodów sądzę, że sędzia federalny słusznie orzekł przeciwko Google.
Nie można odmówić uprawnień Trybunału do dostępu do akt.
Podobnie jak miliony Amerykanów i innych ludzi na całym świecie uwielbiam Google. Mogę powiedzieć bez wątpienia, że Google jest bardzo dobry dla mnie i mojej praktyki w zakresie prawa rodzinnego. A jeśli Google chce być postrzegany przez klientów jako mistrz praw do prywatności, niech tak będzie. Ale, bądźmy prawdziwi. . . nie można odmówić dostępu sądu do prywatnych akt w odpowiednich okolicznościach. Nie możemy pozwolić ludziom chować się za komputerami w celu popełnienia przestępstw lub tortur. Byłoby absurdem, na przykład, dać dziecku molestowanie bezpiecznej przystani, aby opublikować lub obejrzeć pornografię dziecięcą. Równie absurdalnym byłoby dać osobie bezpieczną możliwość naruszania praw własności innej osoby, popełnienia zniesławienia lub łamania czyichś praw do prywatności
Żadne prawo nie jest absolutne!
Fakt, że sąd federalny nie uwzględnił argumentu Google dotyczącego prawa do prywatności, nie jest zaskoczeniem dla tych z nas, którzy udają się do sądu i żyją i wiedzą, że prawo do prywatności nie jest absolutne. Nasze sądy mają uprawnienia do wydawania nakazów przeszukania i wezwań, aby umożliwić prawnikom dostęp do prywatnych danych. Każdego dnia pracy w całej Ameryce sędziowie wydają ruchy podobne do tego, które złożył Viacom.
W ramach mojej praktyki w zakresie prawa rodzinnego, na przykład, przesyłam wezwania do osobistych i dotyczących zatrudnienia dokumentów prawie codziennie. Osobiste zapisy często prowadzą do twardych dowodów dotyczących prawdziwego dochodu strony przeciwnej w celu wypłacania zasiłku na dziecko i małżonka. Podobnie, dane zebrane podczas korzystania z komputera przez stronę przeciwną mogą również prowadzić do szkodliwych dowodów dotyczących spraw związanych z opieką nad dzieckiem, własnością wspólnoty lub przemocą w rodzinie. Dzięki Bogu za te dręczące małe e-maile. Nie ma jak krzyżyk badający sprawcę przemocy domowej, dlaczego uważał, że należy wysłać 40 wiadomości do mojego klienta o swoim nowym chłopaku! W przypadku, gdy informacje te zaczynają was straszyć, należy pamiętać, że nasz system prawny pozwala stronom na wniesienie sprzeciwu wobec naruszeń ich prywatności. W Kalifornii, na przykład, przed wezwaniem sądowym do doręczenia dokumentów osobistych lub służbowych, pełnomocnik doręczający wezwanie sądowe musi zawiadomić stronę przeciwną i czekać wiele dni przed wysłaniem wezwania do sądu w celu doręczenia. Ponadto istnieją specjalne zasady dotyczące wszelkich prób uzyskania dokumentacji medycznej, w którym to przypadku sąd zazwyczaj rozpatruje wniosek o wydanie wspomnianych dokumentów. Więc jeśli twój były próbuje zdobyć twoją kartę telefoniczną, by uzyskać numery telefonów twojego przyjaciela, są pewne przeszkody, które muszą zostać usunięte zanim sąd wyda takie zapisy.
Czy możesz powiedzieć . . . , :Nakaz ochrony?:
Nie ma nic nowego w możliwościach ujawnienia poufnych informacji przez adwokata lub stronę. W okrutnym świecie, w którym żyjemy, ludzie źle się zachowują, a prywatne informacje są często przekazywane ludziom, którzy nie mają prawa do rejestrów. Przepraszam, jeśli właśnie pękłam w twoją bańkę, ale dzieje się tak przez cały czas, szczególnie w sprawach rozwodowych.
Na szczęście sąd ma dość mocne lekarstwo na ten problem. Sądy wydają :instrukcje ochronne:, które zabraniają wydawania prywatnych dokumentów stronom trzecim i nakładają ogromne sankcje na ludzi za naruszenie takich poleceń. I nie zapominajmy, że licencja adwokacka może być poważnie zagrożona celowym udostępnianiem takich informacji, co jest dość silną zachętą, aby nie naruszać postanowienia sądu.
Ponownie, zapożyczając się z mojego doświadczenia w prowadzeniu spraw z zakresu prawa rodzinnego, często uważam za konieczne uzyskanie zamówień ochronnych w imieniu moich klientów. W jednym przypadku, gdy mój klient był adwokatem, który prowadził własną praktykę prawniczą, jego żona zażądała kopii wszystkich dokumentów dotyczących akt jego klienta. Podejrzewała, że rekordy pomagają jej kryminalistycznemu księgowemu w ustalaniu wartości i przepływów pieniężnych w jego praktyce prawniczej. Najwyraźniej mój klient był zaniepokojony poufnością akt jego klienta, zwłaszcza, że jego żona była na wojnie, by go zniszczyć. Nie mogliśmy dostać się do sądu wystarczająco szybko, aby uzyskać nakaz ochronny, który został przyznany bez wahania!
A co z podstawowymi motywami Viacoma??
Dla celów tej dyskusji motywy Viacom są nieistotne. Viacom ma prawo do naszego systemu sprawiedliwości, jak każda inna firma lub osoba. W końcu to sąd jest odpowiedzialny za to, aby Viacom nie udostępniał informacji stronom trzecim. Jeśli Viacom narusza nakazy sądowe dotyczące ochrony, należy zwrócić uwagę na astronomiczną sankcję pieniężną.
Bądź ostrożny!
Najważniejsze jest to, że informacje uzyskane przez Viacom będą zabezpieczone nakazem ochronnym ograniczającym dostęp do danych zewnętrznym prawnikom lub innym osobom. Prawnicy reprezentujący Viacom zapewnią, że przestrzegany będzie nakaz ochrony. Niemniej jednak wszyscy musimy pomyśleć dwa razy o witrynach, które wybieramy w ramach prywatności naszych domów. W końcu prawo do prywatności nie jest absolutne i nigdy nie wiadomo, kto może dostać swoje rekordy.
Napisane przez Donalda P. Schweitzera