Jednym z największych osiągnięć w naukach medycznych jest chirurgia transplantacyjna narządów. Ludzie, którzy mają niewydolne narządy i są skazani na śmierć, mogą teraz otrzymać nowe życie dzięki hojności dawców narządów, którzy dają część własnego ciała, aby ratować lub poprawiać życie innych. Istnieje jednak wiele kwestii etycznych i kontrowersji dotyczących przeszczepów narządów.
Dyskusje na temat etyki na temat przeszczepów narządów niezmiennie przyciągają pytania, na przykład:-
Czy ludzkie narządy można handlować komercyjnie, jeśli nie dlaczego? Czy osoba, która otrzymała już jeden przeszczep, powinna mieć jeszcze jedną? Czy alkoholicy powinni być poddani transplantacji wątroby, gdzie ostatecznie ich alkoholizm niszczy ich wątrobę? Jakie są źródła narządów stosowanych w operacjach transplantacji narządów?
Darowizna i transplantacja: jak to działa?
Być może najbardziej kontrowersyjne tematy tych debat etycznych dotyczą pobierania i dystrybucji ludzkich narządów do przeszczepu i koncentrują się na pytaniach, w jaki sposób pozyskujemy narządy i jak decydujemy, kto otrzyma przeszczepy narządów?
Ponieważ zawsze jest mniej dawców narządów niż potencjalnych odbiorców, fakt ten sprawia, że debata na temat tego, kto powinien uzyskać dostęp do organów, jest bardzo emocjonalna i gorąca, co nie jest zaskakujące, ponieważ stawką jest życie.
Aby rozwiązać ten problem, przeszczepy narządów są bardzo kosztownymi zabiegami chirurgicznymi i tylko bogaci mogą sobie na nie pozwolić. Biedniejsi ludzie mogą nigdy nie otrzymać szansy na przeszczep, nawet jeśli potrzebują go bardziej pilnie niż ich bogatsi odpowiednicy. Czy wybór, kto dostanie narządy, zależy od tego, kto może sobie na to pozwolić?
Następnie pojawia się kwestia, że nie wszyscy zgadzają się, kiedy faktycznie dochodzi do śmierci dawcy. Czy to gdy serce i płuca przestaną funkcjonować lub dawca jest certyfikowany do śmierci mózgu?
A co ze zgodą dawcy? W chwili obecnej dawcy musi wyraźnie zgodzić się na statek dawcy narządów, aby usunąć narządy, z wyjątkiem Singapuru, które mają kontrowersyjną ustawę o transplantacji ludzkich narządów (HOTA). Ustawa zakładała, że wszyscy obywatele Singapuru zgodzili się na dawców narządów, o ile nie zostaną odrzuceni. Jednak muzułmanie są zwolnieni z ustawy z powodów religijnych.
Jaki jest lepszy sposób uzyskania zgody od dawców? Poprzez uchwalanie przepisów lub poleganie na chętnych dawcach?
Ponieważ większość ludzi może żyć tylko z jedną nerką lub jednym okiem, które są narządami, które można przekazać, gdy dawcy jeszcze żyje. Czy dawca powinien mieć możliwość sprzedaży swojej nerki? Argumentem przeciw dopuszczeniu handlu handlowego do narządów ludzkich jest to, że może zachęcać biednych ludzi do sprzedawania swoich narządów, a nawet może zachęcać do nieuczciwych handlu rakietami narządów.
Są ludzie cierpiący i oczekujący na przeszczepy narządów, aby ratować swoje życie, a decyzje dotyczące etyki przeszczepów narządów będą miały na nie ogromny wpływ. Jakie jest twoje stanowisko w tych kwestiach etycznych związanych z przeszczepami narządów ludzkich??