Amerykański zamiłowanie do wszystkiego, co Brytyjczycy widzieli w Szekspirze, Beatlesach, Królowej, Eltonzie Johnie, a może nawet Tony Blairze, żeby wymienić tylko kilka. Bycie zakochanym w przepychu i doskonałości wszystkiego, co jest podobne do angielskiego elżbietańskiego, niekoniecznie świadczy o tym, że mówca jest obdarzony wyjątkową inteligencją iw żaden sposób nie mówi nic o ich charakterze. Amerykanie nie zdają się o tym wiedzieć, tak jak psy nie wiedzą, że to nie jest bekon, ale jeszcze gorsza jest skłonność do zaakceptowania wszystkiego, co mówi się z brytyjskim akcentem, jako początkowo bardziej inteligentnego zaraz po wyjściu z bramy.
3 sposoby, aby brzmieć bardziej brytyjsko Wymowa Lekcja #Spon
Dawkins zabrał się do swojego obiegu filmów dokumentalnych i wykładów uniwersyteckich z religijnym zapałem, który można opisać jedynie jako :religijny:! Youtube ma teraz wiele wykładów Dawkinsa, w tym jeden z najnowszych w Randolph-Macon Woman';s College w Lynchburg Virginia w październiku 2006 roku. Tylko ci, którzy nie są ogłuszeni jeszcze sekularyzmami ryczącymi kapłanów empiryzmu, mogą nie usłyszeć atmosfery cyrkowej przemówienia Dawkinsa zaczęły brzmieć jak.
Publiczność budzi się z oklaskami i śmiechem, kiedy Dawkins sugeruje, że jednym ze sposobów radzenia sobie z twierdzeniem Uniwersytetu Wolności, że dinozaury mają zaledwie 3000 lat, jest rezygnacja z Wolności i poszukiwanie? Właściwego? Uniwersytet. Wydawać by się mogło, że empirycy podchodzili do teatru, by uchwycić fakt, że nikomu nie udaje się uchwycić nikogo prócz barwionych we świeckim laickim i stale rosnącej armii pseudo-intelektualistów. Armia poborowych, a nie wolontariuszy, powstała w wyniku ograniczenia w ciągu ostatnich 40 lat tylko świeckich poglądów z nauczania publicznego..
Pan Dawkins nie wspomniał, że wiele chrześcijańskich uniwersytetów postrzega dinozaury i świat jako dużo starszych (teoria luk), ale nadal utrzymuje, że Bóg stworzył wszystko w ciągu siedmiu dni. W końcu jego syn (Jezus Chrystus) wyprodukował wystarczającą ilość chleba i ryb w ciągu milisekundy, aby wyżywić ponad 5000 osób. Och, te nieznośne cuda i historie o stworzeniu! Większość chrześcijańskich uniwersytetów jest zadowolonych z tego, że Bóg prawdy mówi prawdę i że apostoł Paweł włączył Pana Dawkinsa, kiedy powiedział: niech Bóg będzie prawdziwy, ale każdy będzie kłamcą? Ro 3: 4
Musiałbyś się zastanowić, czy dzisiejszy naukowiec rzeczywiście był obecny i ostatecznie stracił słuch w :wielkim wybuchu:? za ich niemożność usłyszenia czegoś sprzecznego z ich własnymi wnioskami, w tym głosów niektórych ze swoich szeregów. Głos Darwina musi wydawać się głośniejszy niż ich współczesnych fizyków, którzy nie tylko popierali inny pogląd, ale udowodnili prawa entropii lub co jest nazywane? Drugim prawem termodynamiki.?
Nauka dowiodła, że wszystko przechodzi od bardziej skomplikowanego do mniej skomplikowanego, ale to musi wydawać się zbyt skomplikowane dla empirystów, którzy upierają się w reklamowanym przez Darwina :Origin of Species:? co z powodu entropii stoi zdecydowanie przeciwko każdemu większemu odkryciu fizyki w ostatnim stuleciu.
Nawet empiryzm, najlepsi czarodzieje wydają się zupełnie bezradni, aby powstrzymać rosnący exodus naukowców z powodu odmowy kolegi, by rozważyć szaleństwo modelu ewolucyjnego przed nowymi odkryciami i brakiem dowodów potwierdzających stare twierdzenia. Pytanie, dlaczego nauka nie podejmie jeszcze bardziej uczciwego poglądu, nie jest nowe dla naszego świata. Pokolenia tych, którzy wykrwawili się na śmierć z powodu nietolerancji naukowej, już zadawali takie pytania, a echa są jeszcze głośne.
Jak długo będą utrzymywać dopływ krwi, dopóki nie zobaczą, że jest źle, trudno powiedzieć? Może myślą, że ziemia jest wciąż płaska, a puszczanie krwi ratuje życie, a frenologia jest nauką ścisłą. Być może powinni nieco mniej narzekać na to, w jaki sposób kościół źle obchodził się z geniuszem Galileusza i skupić się na tym, w jaki sposób niektóre z ich błędnych założeń spowodowały niewłaściwe obchodzenie całych pokoleń, które w imię nauki zostały błędnie zdiagnozowane lub wykrwawione na śmierć. Czy należy przypominać o nauce, że liczba ofiar śmiertelnych za wiarę w to, że Ziemia krąży wokół Słońca, wynosi zero, a tysiące ofiar zaginęło we krwi?
To, że niektórzy nie mogą zaakceptować jeszcze brakujących pozostałości milionów okazów z lat rzekomej ewolucji wydaje się mówić, że ewolucjoniści twardej linii mogą być w stanie policzyć więcej szkieletów w swoich szafach, niż nauka wytworzyła dla jakiegokolwiek dochodzenia w czasie rzeczywistym.
Wydawałoby się, że nawet pobieżnie zbadać nowe dowody wynikające z nauki o stworzeniu? może być uznana za zdradę lub zdradę z zaczepionego świeckości poglądu na to, jak wszystko się zaczęło. Po raz kolejny świecki naukowiec lekceważy niewypowiedziany, ale nie mniej ważny element w definicji prawdziwej nauki, która ma odkryć prawdę. Jedna prawda jest taka, że nauka o stworzeniu porusza się równolegle do świeckiego modelu ewolucyjnego we wzroście i odkryciach. Proces małp Scopesa przejdzie do historii jako jedyna laicka nauka, ale ponieważ był to kolejny spektakl teatralny wystawiony przed wszystkimi faktami, będzie on liczyć za mało.
Naukowcy twierdzą, że człowiek pochodzi z jaskiń i zmierza w kierunku gwiazd. Biblia podkreśla, że człowiek pochodził z gwiazd (stworzonych przez niebiańską istotę) i udaje się do jaskiń (Izajasza 2:19) podczas drugiego przyjścia Chrystusa. Różnica w tych sprawach nie ma nic wspólnego z nauką, ale z postrzeganiem ludzkich problemów i ogólnym kierunkiem człowieka. Dla nauki brak rozumu jest problemem, a kierunek jest nieskończenie wyższy, gdy uznamy tę prostą prawdę. W pismach świętych problem jest moralny i tylko interwencja dzięki Bożej łasce może nakłonić człowieka, by najpierw wszedł do hurtowni zatracenia.
Być może odpowiedź na jeden dźwięk, a nie na inny, nie opiera się na odkryciach ani wnioskach. Definicja nauki ogranicza się do powtarzalnych obserwowalnych zjawisk. To, co wychodzi z darwinizmu, a teoria wszechświatowego tłumu jest czymś innym niż powtarzalna lub obserwowalna. Nawet bez angielskiego akcentu, aby brzmiał wyrafinowany, to, na czym polega nowoczesna nauka, aby uczynić opuchnięte stwierdzenia o tym, co działo się tysiąclecia temu i nie można go powtórzyć ani zaobserwować, jest niczym innym jak tylko wcześniejszym filozoficznym postulatem.?
Przełamać to, co my, mieszkańcy naszego kraju, rozumiemy, to jest wiara. Tak, potrzeba wiary, aby wierzyć w to, co naukowiec mówi o wydarzeniu, którego ani oni, ani nikt inny nigdy nie byli świadkami. Jeśli więcej ludzi byłoby uczciwych wobec siebie, mogliby uznać, że potrzeba więcej wiary, niż świadków i historycznie zarejestrowanych wydarzeń z życia Jezusa Chrystusa.
W populacji liczącej 300 milionów Amerykanie mogą być w stanie wyprodukować kilka tysięcy prawdziwie intelektualnych ludzi. Liczba wykształconych ludzi w milionach, więc jaka jest różnica? Najlepiej można to powiedzieć w niedawnej uwadze CSI Grissoma w sprawie serii CBS CSI Crime Scene Investigation. Podczas besztania młodzieńczego podejrzanego o sprzedaż narkotyków na zatłoczonej plaży wiosennej, pełnej studentów college';ów, dealer narkotyków powiedział: :dzieciaki umieją się odnaleźć:. CSI Grissom odpowiedział z? Większość z tych dzieci nie może znaleźć swoich tyłków (expletive usunięte), jeśli mieli mapę drogową.? Jest to tłum, do którego przemawia Dawkins, i możemy powiedzieć, że pod pewnymi względami poddaje się.
Madalyn Murray byłby zachwycony, gdyby zobaczyła, że ateizm jest prawie całkowicie modny. Z bezwstydnym brytyjskim sojuszniczym sojusznikiem wymachującym cudownie uwodzicielskim akcentem i angażującym tłumem uniwersyteckich uczniów nowoczesności z nienagannym użyciem języka angielskiego niewątpliwie byłaby uszczęśliwiona. Bez względu na to, nie wystarczyłoby to, aby sprowadzić Murray z martwych.
Byłbym osądzony jako oskarżony, gdyby ktoś zarzucił mi powtarzanie tego za dużo. Z drugiej strony wciąż słyszę pierścień rady, którą kiedyś usłyszałem od przyjaciela, który powiedział, że jeśli coś naprawdę warto powiedzieć, to jest to warte powtórzenia. Więc jakie jest moje wyświechtane powiedzenie? ? Biblia jest księgą dlaczego i nie jest sprzeczna z nauką, która jest księgą tego, jak.?
Złamanie tych dwóch książek nie jest mądre. W rzeczywistości nawet sugerowanie, że nie są one kompatybilne, to obniżenie własnych oczekiwań zarówno Boga, jak i człowieka razem lub niezależnie. Apostoł Paweł nie był przygnębiony, gdy chodziło o zrozumienie natury ludzkiej, a przez Ducha Bożego został dodatkowo napełniony mądrością, jak powiedział Jezus - jego wrogowie nie mogli wytrzymać? Łukasza 21:15 Paweł wiedział, że najbardziej bezpośrednim wyrostkiem intelektualizmu nie będzie oświecenie, ale raczej będzie to arogancja i pycha. Ta arogancja i pycha stoją na drodze do oświecenia mężów, a nie słowa Bożego. Zobaczmy.
Albowiem przepowiadanie krzyża jest dla tych, którzy giną; ale dla nas, którzy są zbawieni, jest moc Boża. Napisane jest bowiem, że zniszczę mądrość mądralą, i przyniosę w zupełności zrozumienie roztropności. 1Cor. 1: 18-20
Albowiem mądrość tego świata jest głupstwem u Boga. Napisano bowiem: On bierze mędrców w ich własnej chytrości. I znowu, Pan zna myśli mędrców, że są próżni. 1Cor. 3: 19-20
Wiedza czyni arogancję, ale miłość buduje. 1Cor. 8: 1b NAS Jak brytyjski akcent Amerykański zamiłowanie do wszystkiego Brytyjczycy widzieli swoje szczyty w Szekspirze, Beatlesach, Królowej, Eltonzie Johnie, a może nawet Tony Blair, żeby wymienić tylko kilka. Bycie zakochanym w przepychu i doskonałości wszystkiego, co jest podobne do angielskiego elżbietańskiego, niekoniecznie świadczy o tym, że mówca jest obdarzony wyjątkową inteligencją iw żaden sposób nie mówi nic o ich charakterze. Amerykanie nie zdają się o tym wiedzieć, tak jak psy nie wiedzą, że to nie jest bekon, ale jeszcze gorsza jest skłonność do zaakceptowania wszystkiego, co mówi się z brytyjskim akcentem, jako początkowo bardziej inteligentnego zaraz po wyjściu z bramy.
Dawkins zabrał się do swojego obiegu filmów dokumentalnych i wykładów uniwersyteckich z religijnym zapałem, który można opisać jedynie jako :religijny:! Youtube ma teraz wiele wykładów Dawkinsa, w tym jeden z najnowszych w Randolph-Macon Woman';s College w Lynchburg Virginia w październiku 2006 roku. Tylko ci, którzy nie są ogłuszeni jeszcze sekularyzmami ryczącymi kapłanów empiryzmu, mogą nie usłyszeć atmosfery cyrkowej przemówienia Dawkinsa zaczęły brzmieć jak.
Publiczność budzi się z oklaskami i śmiechem, kiedy Dawkins sugeruje, że jednym ze sposobów radzenia sobie z twierdzeniem Uniwersytetu Wolności, że dinozaury mają zaledwie 3000 lat, jest rezygnacja z Wolności i poszukiwanie? Właściwego? Uniwersytet. Wydawać by się mogło, że empirycy podchodzili do teatru, by uchwycić fakt, że nikomu nie udaje się uchwycić nikogo prócz barwionych we świeckim laickim i stale rosnącej armii pseudo-intelektualistów. Armia poborowych, a nie wolontariuszy, powstała w wyniku ograniczenia w ciągu ostatnich 40 lat tylko świeckich poglądów z nauczania publicznego..
Pan Dawkins nie wspomniał, że wiele chrześcijańskich uniwersytetów postrzega dinozaury i świat jako dużo starszych (teoria luk), ale nadal utrzymuje, że Bóg stworzył wszystko w ciągu siedmiu dni. W końcu jego syn (Jezus Chrystus) wyprodukował wystarczającą ilość chleba i ryb w ciągu milisekundy, aby wyżywić ponad 5000 osób. Och, te nieznośne cuda i historie o stworzeniu! Większość chrześcijańskich uniwersytetów jest zadowolonych z tego, że Bóg prawdy mówi prawdę i że apostoł Paweł włączył Pana Dawkinsa, kiedy powiedział: niech Bóg będzie prawdziwy, ale każdy będzie kłamcą? Ro 3: 4
Musiałbyś się zastanowić, czy dzisiejszy naukowiec rzeczywiście był obecny i ostatecznie stracił słuch w :wielkim wybuchu:? za ich niemożność usłyszenia czegoś sprzecznego z ich własnymi wnioskami, w tym głosów niektórych ze swoich szeregów. Głos Darwina musi wydawać się głośniejszy niż ich współczesnych fizyków, którzy nie tylko popierali inny pogląd, ale udowodnili prawa entropii lub co jest nazywane? Drugim prawem termodynamiki.?
Nauka dowiodła, że wszystko przechodzi od bardziej skomplikowanego do mniej skomplikowanego, ale to musi wydawać się zbyt skomplikowane dla empirystów, którzy upierają się w reklamowanym przez Darwina :Origin of Species:? co z powodu entropii stoi zdecydowanie przeciwko każdemu większemu odkryciu fizyki w ostatnim stuleciu.
Nawet empiryzm, najlepsi czarodzieje wydają się zupełnie bezradni, aby powstrzymać rosnący exodus naukowców z powodu odmowy kolegi, by rozważyć szaleństwo modelu ewolucyjnego przed nowymi odkryciami i brakiem dowodów potwierdzających stare twierdzenia. Pytanie, dlaczego nauka nie podejmie jeszcze bardziej uczciwego poglądu, nie jest nowe dla naszego świata. Pokolenia tych, którzy wykrwawili się na śmierć z powodu nietolerancji naukowej, już zadawali takie pytania, a echa są jeszcze głośne.
Jak długo będą utrzymywać dopływ krwi, dopóki nie zobaczą, że jest źle, trudno powiedzieć? Może myślą, że ziemia jest wciąż płaska, a puszczanie krwi ratuje życie, a frenologia jest nauką ścisłą. Być może powinni nieco mniej narzekać na to, w jaki sposób kościół źle obchodził się z geniuszem Galileusza i skupić się na tym, w jaki sposób niektóre z ich błędnych założeń spowodowały niewłaściwe obchodzenie całych pokoleń, które w imię nauki zostały błędnie zdiagnozowane lub wykrwawione na śmierć. Czy należy przypominać o nauce, że liczba ofiar śmiertelnych za wiarę w to, że Ziemia krąży wokół Słońca, wynosi zero, a tysiące ofiar zaginęło we krwi?
To, że niektórzy nie mogą zaakceptować jeszcze brakujących pozostałości milionów okazów z lat rzekomej ewolucji wydaje się mówić, że ewolucjoniści twardej linii mogą być w stanie policzyć więcej szkieletów w swoich szafach, niż nauka wytworzyła dla jakiegokolwiek dochodzenia w czasie rzeczywistym.
Wydawałoby się, że nawet pobieżnie zbadać nowe dowody wynikające z nauki o stworzeniu? może być uznana za zdradę lub zdradę z zaczepionego świeckości poglądu na to, jak wszystko się zaczęło. Po raz kolejny świecki naukowiec lekceważy niewypowiedziany, ale nie mniej ważny element w definicji prawdziwej nauki, która ma odkryć prawdę. Jedna prawda jest taka, że nauka o stworzeniu porusza się równolegle do świeckiego modelu ewolucyjnego we wzroście i odkryciach. Proces małp Scopesa przejdzie do historii jako jedyna laicka nauka, ale ponieważ był to kolejny spektakl teatralny wystawiony przed wszystkimi faktami, będzie on liczyć za mało.
Naukowcy twierdzą, że człowiek pochodzi z jaskiń i zmierza w kierunku gwiazd. Biblia podkreśla, że człowiek pochodził z gwiazd (stworzonych przez niebiańską istotę) i udaje się do jaskiń (Izajasza 2:19) podczas drugiego przyjścia Chrystusa. Różnica w tych sprawach nie ma nic wspólnego z nauką, ale z postrzeganiem ludzkich problemów i ogólnym kierunkiem człowieka. Dla nauki brak rozumu jest problemem, a kierunek jest nieskończenie wyższy, gdy uznamy tę prostą prawdę. W pismach świętych problem jest moralny i tylko interwencja dzięki Bożej łasce może nakłonić człowieka, by najpierw wszedł do hurtowni zatracenia.
Być może odpowiedź na jeden dźwięk, a nie na inny, nie opiera się na odkryciach ani wnioskach. Definicja nauki ogranicza się do powtarzalnych obserwowalnych zjawisk. To, co wychodzi z darwinizmu, a teoria wszechświatowego tłumu jest czymś innym niż powtarzalna lub obserwowalna. Nawet bez angielskiego akcentu, aby brzmiał wyrafinowany, to, na czym polega nowoczesna nauka, aby uczynić opuchnięte stwierdzenia o tym, co działo się tysiąclecia temu i nie można go powtórzyć ani zaobserwować, jest niczym innym jak tylko wcześniejszym filozoficznym postulatem.?
Przełamać to, co my, mieszkańcy naszego kraju, rozumiemy, to jest wiara. Tak, potrzeba wiary, aby wierzyć w to, co naukowiec mówi o wydarzeniu, którego ani oni, ani nikt inny nigdy nie byli świadkami. Jeśli więcej ludzi byłoby uczciwych wobec siebie, mogliby uznać, że potrzeba więcej wiary, niż świadków i historycznie zarejestrowanych wydarzeń z życia Jezusa Chrystusa.
W populacji liczącej 300 milionów Amerykanie mogą być w stanie wyprodukować kilka tysięcy prawdziwie intelektualnych ludzi. Liczba wykształconych ludzi w milionach, więc jaka jest różnica? Najlepiej można to powiedzieć w niedawnej uwadze CSI Grissoma w sprawie serii CBS CSI Crime Scene Investigation. Podczas besztania młodzieńczego podejrzanego o sprzedaż narkotyków na zatłoczonej plaży wiosennej, pełnej studentów college';ów, dealer narkotyków powiedział: :dzieciaki umieją się odnaleźć:. CSI Grissom odpowiedział z? Większość z tych dzieci nie może znaleźć swoich tyłków (expletive usunięte), jeśli mieli mapę drogową.? Jest to tłum, do którego przemawia Dawkins, i możemy powiedzieć, że pod pewnymi względami poddaje się.
Madalyn Murray byłby zachwycony, gdyby zobaczyła, że ateizm jest prawie całkowicie modny. Z bezwstydnym brytyjskim sojuszniczym sojusznikiem wymachującym cudownie uwodzicielskim akcentem i angażującym tłumem uniwersyteckich uczniów nowoczesności z nienagannym użyciem języka angielskiego niewątpliwie byłaby uszczęśliwiona. Bez względu na to, nie wystarczyłoby to, aby sprowadzić Murray z martwych.
Byłbym osądzony jako oskarżony, gdyby ktoś zarzucił mi powtarzanie tego za dużo. Z drugiej strony wciąż słyszę pierścień rady, którą kiedyś usłyszałem od przyjaciela, który powiedział, że jeśli coś naprawdę warto powiedzieć, to jest to warte powtórzenia. Więc jakie jest moje wyświechtane powiedzenie? ? Biblia jest księgą dlaczego i nie jest sprzeczna z nauką, która jest księgą tego, jak.?
Złamanie tych dwóch książek nie jest mądre. W rzeczywistości nawet sugerowanie, że nie są one kompatybilne, to obniżenie własnych oczekiwań zarówno Boga, jak i człowieka razem lub niezależnie. Apostoł Paweł nie był przygnębiony, gdy chodziło o zrozumienie natury ludzkiej, a przez Ducha Bożego został dodatkowo napełniony mądrością, jak powiedział Jezus - jego wrogowie nie mogli wytrzymać? Łukasza 21:15 Paweł wiedział, że najbardziej bezpośrednim wyrostkiem intelektualizmu nie będzie oświecenie, ale raczej będzie to arogancja i pycha. Ta arogancja i pycha stoją na drodze do oświecenia mężów, a nie słowa Bożego. Zobaczmy.
Albowiem przepowiadanie krzyża jest dla tych, którzy giną; ale dla nas, którzy są zbawieni, jest moc Boża. Napisane jest bowiem, że zniszczę mądrość mądralą, i przyniosę w zupełności zrozumienie roztropności. 1Cor. 1: 18-20
Albowiem mądrość tego świata jest głupstwem u Boga. Napisano bowiem: On bierze mędrców w ich własnej chytrości. I znowu, Pan zna myśli mędrców, że są próżni. 1Cor. 3: 19-20
Wiedza czyni arogancję, ale miłość buduje. 1Cor. 8: 1b NAS