Nowe dane wskazują, że trudności w zadłużeniu Wielkiej Brytanii są komplikowane przez osoby niedoszacowujące swoich długów. Według badań przeprowadzonych przez Mintel, konsumenci nie doceniają kwoty, którą są winni miliardom funtów. W ankiecie przeprowadzonej przez firmę badającą rynek, zapytano kredytobiorców o to, ile pozostało im do spłacenia niezabezpieczonych pożyczek. Średnia odpowiedź wynosiła 5 251, jednak Bank of England podaje, że typowy dorosły ma w rzeczywistości około 10 300 000. W związku z tym firma sugerowała, że :niepokojąco: Brytyjczycy mają dwa razy więcej długów, niż są tego świadomi. W rezultacie stwierdzono, że 21 milionów ludzi - liczba nieco poniżej połowy dorosłej populacji (43 procent) - przekracza ponad 100 miliardów zaległości poza ich szacowaniem. Jednak tylko jedna piąta osób z niezabezpieczonymi długami twierdzi obecnie, że martwi się o to, ile są winni.
Jak długo trzeba czekać na zamknięcie domu? | Omówienie hipoteki
W przeciwieństwie do tego, zabezpieczeni kredytobiorcy kredytowi mieli bardziej dokładne wyobrażenie o swoich finansach. Ankieta przeprowadzona przez Mintel wśród posiadaczy kredytów hipotecznych wykazała, że respondenci uważają, że mają około 92 200 punktów. Tymczasem dane z Banku i różnych kredytodawców hipotecznych wskazują, że średnia kwota należna wynosi 95,000. W rezultacie, badanie sugerowało, że Brytyjczycy mają :dużo lepszy uchwyt: w swoich zadaniach opartych na nieruchomościach.
Wypowiadając się na temat badania, starszy analityk ds. Finansów, Toby Clark, powiedział: :Podczas gdy Brytyjczycy zdają się dobrze rozumieć swoje kredyty hipoteczne, szaleńczo nie doceniają kwoty, którą winni są na kartach kredytowych i pożyczkach. Oczywiście, jest o wiele łatwiej pilnować pojedynczego kredytu hipotecznego, niż żonglować kilkoma kartami kredytowymi, pożyczką osobistą, kredytem samochodowym, a może nawet debetem :. :Istnieje rozpaczliwy wymóg edukacji finansowej i inicjatywy, która skłania kredytobiorców do ponownej oceny ich długów. Bez szczegółowego zrozumienia, ile dokładnie są oni winni i jakie stawki płacą, łatwo jest zobaczyć, jak sytuacja może się skończyć kontroli - dodał Clark.
Badania przeprowadzone przez firmę wskazują, że te gospodarstwa domowe o niskich dochodach - te, które zarabiają mniej niż? 15.499 rocznie - zaciągają kredyty, aby pomóc w pokryciu kosztów codziennych wydatków. Podano, że 11 procent takich konsumentów korzysta z kredytów, aby spełnić regularne żądania zapłaty w takich obszarach, jak rachunki telefoniczne. Tymczasem mówi się, że 29 i 11 procent osób zarabiających w niskich dochodach używa pożyczonych pieniędzy na pomoc w wychowaniu dzieci i płaceniu podatków. Jednak te proporcje spadły do 21 i 6 procent dla Brytyjczyków uznanych za zamożnych z roczną pensją wynoszącą 50 000 lub więcej.
Ustalenia ujawniły również, że zamożne rodziny wykorzystują kredyt, aby pomóc uzupełnić swoje aktywa. Niecałe dwie trzecie (63 procent) zaciąga kredyty, by pomóc im w pokryciu kosztów kredytu hipotecznego w swoim domu, przy czym 13 procent korzysta z pieniędzy na sfinansowanie zakupu drugiej nieruchomości. Również według Mintel :płacenie za dalsze kształcenie ich dzieci stanowi 9 procent (jeden na dziesięć) długów konsumentów.
W liczbach opublikowanych przez PricewaterhouseCoopers na początku tego miesiąca wszyscy kredytobiorcy zwracali więcej pieniędzy na obsługę długów. W okresie trzech miesięcy, od kwietnia do czerwca, gospodarstwa domowe miały płacić 19 pensów za każdy zarobiony funt, by płacić kredyt - najwyższy odsetek odnotowano od trzeciego kwartału 1990 r. Szef makroekonomii John Hawksworth twierdził, że więcej konsumentów wywierając presję na ich finanse w wyniku rosnących kosztów energii i rachunków za benzynę w połączeniu z jedynie :skromnym: wzrostem rocznych zarobków. Z tego powodu twierdzi, że wydatki konsumpcyjne spadną w nadchodzących latach, ponieważ na codzienne finanse wpływają :zobowiązania dłużne:. Ile czasu zajmie zamknięcie domu Czy nie byłoby wspaniale znaleźć sposób na uniknięcie niektórych z tych tragedii? Ta myśl najpierw zwróciła moją uwagę jako studentka college';u. Szokujące zabójstwa zmieniły amerykańską scenę polityczną w 1968 r., Kiedy zastrzelono pierwszego dr Martina Luthera Kinga, a wkrótce potem zabito także senatora Roberta F. Kennedy';ego. Dwaj wielcy przywódcy zostali usunięci w czasie, gdy potrzebne były nowe szlaki prowadzące do sprawiedliwości społecznej i międzynarodowego pokoju.
Jakkolwiek niepokojące były te zabójstwa, byłem niemal tak samo zszokowany, kiedy mój uniwersytet zaprosił szacha Iranu, by przemówił na moich szkolnych ćwiczeniach na uczelni, gdzie ogłosił międzynarodowy korpus pokojowy. Nawet w tamtych czasach szach był dobrze znany z tłumienia swoich politycznych i religijnych przeciwników, nawet do szpiegowania dysydentów zapisanych na amerykańskie uniwersytety. Szeroka taktyka była stosowana przeciwko przeciwnikom w Iranie.
Na szczęście moja klasa mogła również zaprosić prelegenta. Wybraliśmy panią Coretta Scott King, wdowę po Dr Kingu, aby porozmawiać z nami w Dniu klasy, pierwszej kobiecie, która kiedykolwiek została do tego zaproszona. Był to mały krok w jej osiągnięciu większego znaczenia w pokojowym poszukiwaniu praw obywatelskich.
Niedawno przeglądając wydarzenia z 1968 r. Uderzyło mnie, jak często :oficjalne: działania wspierają niesprawiedliwość. W związku z tym dobrze jest pomyśleć o tym, jak daleko powinniśmy poprzeć :oficjalne: stanowiska w przeciwieństwie do samodzielnego szukania prawdy, a następnie działania na jej podstawie..
Moje myśli zwróciły się w te dawno minione dni, rozważając drogę do sprawiedliwości społecznej, a następnie doktora Hosseina Sheykholya, byłego pilota myśliwców irańskiego lotnictwa, który później stał się więźniem politycznym w Iranie. Jako dziecko doktor Sheykholya mieszkał w twardej, gwałtownej dzielnicy robotniczej w Iranie. Wokół niego często przypominały o społecznych i politycznych represjach szacha. W tym samym czasie, biedni ludzie nie otrzymali pomocy lekarskiej, której potrzebowali. . . pomimo wielkiego bogactwa kraju. Istniały uprzedzenia wobec ubogich; faworyzowanie, korupcja i przestępczość były wśród innych problemów społecznych.
Przekonany, że :oficjalne: podejście było błędne, dr Sheykholya stał się działaczem społecznym, co w tym czasie było niebezpieczne w Iranie. Postanowił też wykorzystać nauki społeczne, aby znaleźć przyczyny ucisku, ubóstwa, uprzedzeń, narkomanii i innych dolegliwości. Ta determinacja była sprzeczna z tym, co ludzie wierzyli w czasie: te choroby społeczne były z góry określone przez biologię lub chorobę psychiczną.
Badając te problemy, dr Sheykholya nauczył się czegoś innego: prestiżowe uniwersytety często zachęcały do myślenia o tych problemach, które nie zbliżyły się do znalezienia przyczyn tych dolegliwości, niż wiara w uprzedzenia niewykształconych. Jako przykład przypomniał mi profesor Jeffrey D. Sachs, od dawna uważany za jednego z wiodących światowych autorytetów, jak pomagać biednym narodom w poprawie ich sytuacji dzięki polityce gospodarczej.
Profesor Sachs zwróciła uwagę na następujące zastrzeżenia dotyczące jego wcześniejszych porad na całym świecie: :Zajęło mi 20 lat, aby zrozumieć, jaka powinna być dobra ekonomia rozwoju, a ja wciąż się uczę.: Oczywiście zdobycie doktoratu nie wystarczyło, aby wyposażyć dr Sachsa w najlepsze rozwiązania; tylko brudzenie rąk w kraju po kraju zapewniało jego prawdziwą edukację.
Kiedy nadszedł czas, by zdobyć własny doktorat, dr Sheykholya chciał uniknąć pułapki studiowania pod kierunkiem tych, którzy znali tylko :oficjalne: odpowiedzi na problemy sprawiedliwości społecznej. Zamiast tego szukał uniwersytetu, który kładłby nacisk na budowanie nowej wiedzy poprzez niezależne badania.
Znalazł to, czego szukał na Rushmore University (szkoła online), gdzie wszystkie kursy są prowadzone jako indywidualne samouczki, w których uczniowie pracują jeden na jeden z światowej klasy wykładowcami doświadczonych praktyków i uczonych. Uczniowie mogą również opracowywać własne kursy, kierunki i stopnie. Taka elastyczność daje możliwość zdobycia nowej wiedzy z dowolnego miejsca.
Dr Sheykholya wykonał ekscytującą pracę w Rushmore i zdobył doktorat z tego uniwersytetu, bazując na wielu badaniach terenowych dotyczących przyczyn i lekarstw na problemy społeczne, które po raz pierwszy zaobserwował w Iranie jako młody chłopak. Wykorzystuje teraz swoją nową wiedzę, aby pomóc w dostarczaniu lekarstw w kraju poza ojczystym krajem.
Zapytany, dlaczego nie wrócił do Iranu, dr Sheykholya zauważył, że kraj nadal cierpi z powodu ucisku i niesprawiedliwości. . . ale z innego :oficjalnego: źródła. Zauważył: :Postanowiłem znowu wyjechać na wygnanie, będę walczył o wolne społeczeństwo i rozwinięty kraj, który będzie promował wolność, demokrację i sprawiedliwość społeczną w społeczeństwie:.
Edukacja ma wartość zarówno dla społeczeństwa, jak i dla jednostki. Ale żadna metoda edukacyjna nie może mieć nadziei na zaszczepienie silnej chęci właściwego działania w poszukiwaniu i stosowaniu nowej, ważnej wiedzy: uniwersytety mogą jedynie mieć nadzieję na niezależność myślenia i działania, które prowadzą do podejmowania lepszych decyzji.
Czy wasze wykształcenie przygotowało was do poszukiwania prawdy w nowy sposób i do postępów w stosowaniu tej prawdy, aby uniknąć tragedii?
Jeśli nie, być może powinieneś poszukać nowych form nauki, które lepiej przygotują cię do rzucenia wyzwania :oficjalnym: poglądom.