Umowa przedślubna (zwykle skrócona jako prenupt) jest umową zawartą między mężczyzną i kobietą, którzy zamierzają się pobrać, tuż przed zawiązaniem węzła. Wiele krajów na całym świecie od dawna uznaje umowę małżeńską przedślubną. Jednak warunki umowy mogą się różnić w zależności od kraju, zgodnie z przepisami prawnymi tych krajów. Mimo to istnieją pewne aspekty, które są wspólne dla większości konstytucji w różnych krajach, które stosują tę umowę. Na przykład wiele umów pokazuje, jak podzielić majątek rodzinny w przypadku rozwodu i jak wziąć odpowiedzialność za małżonka i dzieci w przypadku rozpadu małżeństwa.
Adwokat rozwodowy Wyjaśnia, co znajduje się w umowie przedślubnej
Wiele krajów takich jak Niemcy, Japonia, Kanada, Wielka Brytania, Francja i inne mają prawa małżeńskie, z których niektóre zawierają umowy przedślubne. Zgodnie z tymi przepisami, zarówno panny młode, jak i partie pana młodego powinny mieć adwokata reprezentującego każdą ze stron, aby zapewnić egzekwowanie prawa bez żadnych wpadek. Czasami oba obozy mogą zatrzymać prywatnego arbitra, który będzie świadkiem i zatwierdzeniem podpisania umowy przedślubnej, aby zapewnić, że wydarzenie miało miejsce zgodnie z przepisami prawa obowiązującymi w tym kraju. Niektórzy sędziowie i kancelarie prawne rekomendują obecność zarówno członków rodziny panny młodej i pana młodego, jak i relacje z mediów, na przykład poprzez nagrywanie wideo.
Większość par popiera Umowę przedślubną z powodu sporów, które mogą się pojawić i spowodować rozwiązanie małżeństwa. Umowa chroni własność małżonka i gwarantuje odpowiedzialność małżonków dzieciom. Jednakże, ponieważ w większości przypadków te przepisy są nieegzekwowalne, umowa przedślubna może nie być wystarczająco mocna, aby ograniczyć prawa i alimenty obu stron. W związku z tym może nie być możliwe odłożenie niektórych aktywów i zawarcie umowy przedślubnej po rozwodzie tych stron.
Oprócz pouczania o tym, co należy zrobić w przypadku rozwodu, umowa przedślubna określa również, co należy zrobić w przypadku śmierci jednego lub obojga małżonków. Umowa służy jako umowa lub wola do ubiegania się o wszystkie prawa spadkowe; w sprawie nieruchomości, zagrody, dodatków, z góry ustalonych praw spadkowych, prawa do pełnienia funkcji wykonawcy lub zarządcy majątku małżonka.
Wbrew temu, co większość par może uważać, prośba o przedślubne porozumienie niekoniecznie oznacza, że spodziewasz się rozwodu. Dzięki tej umowie można zachować majątek rodzinny, więzi i spadki. We wszystkich małżeństwach spory częściej wybuchają. Niekoniecznie oznacza to, że nie ma zaufania między członkami rodziny. Na przykład sprawy finansowe mają się pojawić i trzeba się z nimi zmierzyć. Podjęcie przedślubnej umowy zapewnia, że wszystko jest chronione.
Jednak ważne jest, aby przed przejściem w dół omówić kwestię porozumienia z partnerem. Bądźcie otwarci na siebie bez ukrywania myśli i uczuć. To zapewni, że twoje wzajemne zaufanie dotyczące przyszłości rodziny zostanie zestalone. Inna, przedślubna umowa nie może zagwarantować, że będziesz mieszkać razem, w zdrowiu i chorobie, w bogactwie i ubóstwie, aż śmierć cię rozdzieli. Umowa przedślubna Jak do pierwszej części tego dwuczęściowego artykułu dotyczyło ustawy o rozwodach NJ przed ustawą o porozumieniu przedmałżeńskim z New Jersey. Adwokaci rozwodu z New Jersey dobrze by się zorientowali, że ustawa o przedmałżeńskim porozumieniu z New Jersey dotyczy tylko umów przedślubnych zawartych po 3 listopada 1988 r. Sprawy Chaudry, Marshalla, D';Onofrio, De Loreana, Orglera i Jacobittiego, wszystkie omówione w części W związku z tym jeden z tych artykułów musiał zostać rozstrzygnięty na podstawie przedustawnego orzecznictwa.
Wszystkie przypadki podsumowane w części pierwszej są jednak ogólnie zgodne ze standardami wyrażonymi w Ustawie o jednolitym porozumieniu przedmałżeńskim, skodyfikowanej obecnie w New Jersey. Adwokaci rozwodowi z Nowego Jersey mierzą teraz wykonalność umów przedślubnych zgodnie ze standardem określonym w ustawie o jednolitym porozumieniu przedmałżeńskim. W części drugiej omówimy ten akt, a także kodyfikację New Jersey; ustawa o porozumieniu przedmałżeńskim z New Jersey.
Ustawa ma zastosowanie do porozumień między przyszłymi małżonkami dokonanych w ramach kontemplacji małżeństwa i obowiązujących w momencie zawarcia związku małżeńskiego. Ustawa określa, że wszystkie umowy przedślubne z New Jersey muszą zostać skondensowane na piśmie. Pismo musi być następnie podpisane przez obie strony. Nie ma wymogu wymiany uwag, aby umowa była wykonalna.
Kiedy pary rozważające zawarcie małżeństwa zawierają umowę przedślubną, mogą z wyprzedzeniem rozwiązać wszelkie potencjalne problemy związane z podziałem majątku i pomocą małżeńską. W szczególności jednak takie porozumienie nie może negatywnie wpływać na obowiązek wypłaty alimentów przez którąkolwiek ze stron. Poza tym kwestie, które można rozwiązać i zaplanować w ramach umowy przedślubnej, są dość szerokie. Podczas gdy wszystkie takie umowy muszą mieć formę pisemną, wszelkie zmiany lub unieważnienie umowy przedmałżeńskiej muszą być również sporządzone na piśmie.
Jeżeli którakolwiek ze stron zdecyduje się zakwestionować wykonalność umowy przedślubnej, ciężar dowodu spoczywa zawsze na stronie, która się jej sprzeciwia. Strona ta musi udowodnić, że porozumienie jest nieegzekwowalne ze względu na istnienie pewnych szczególnych warunków przed lub w momencie wykonania umowy. Dobrowolność jest niezbędnym wymogiem. Umowy przedmałżeńskie nie będą egzekwowane w przypadkach, gdy żadna ze stron nie podpisała się dobrowolnie.
Mimo że Ustawa o jednolitym porozumieniu przedmałżeńskim nie definiuje w sposób konkretny, co rozumie się jako :nieumyślne:, określa, że brak rzetelnego i uzasadnionego ujawnienia majątku - o ile takie ujawnienie nie zostało wyraźnie uchylone - wraz z całkowitym brakiem wiedzy o jednej ze stron co do statusu finansowego drugiej strony, są to czynniki, które należy zbadać i zważyć.
Ustawa porusza także kwestię małżonka, któremu powierzono by publiczne zarzuty w wyniku egzekucji umowy przedślubnej, która nie przewiduje wsparcia małżeńskiego i stanowi środek zaradczy. Środek ten pozwala Trybunałowi przyznać alimenty małżonkowi znajdującemu się w niekorzystnej sytuacji, w sprzeczności z warunkami ustalonymi przed zawarciem małżeństwa. Jest to odzwierciedleniem tego samego rodzaju myślenia, które historycznie hamowało egzekwowalność takich porozumień.
Istnieją pewne różnice między ustawą o porozumieniu przedmałżeńskim z New Jersey a ustawą o jednolitym porozumieniu przedmałżeńskim. Ustawa z New Jersey dodaje definicję terminu :nieumyślne porozumienie przedmałżeńskie:. Zgodnie z ustawą z New Jersey, porozumienie jest niewybaczalne, jeśli pozostawia małżonka bez środków wsparcia, czyni małżonka publicznym oskarżeniem lub zapewnia standard życia znacznie poniżej tego, co małżonek cieszył się przed ślubem. Definicja ma do tego znajomy charakter, ponieważ jest dość podobna do definicji domyślnych i dicta zawartych w orzecznictwie, o którym mówiliśmy wcześniej.
Wykonalność umowy przedmałżeńskiej zawartej po przyjęciu statutu New Jersey została zakwestionowana w przypadku Hawxhurst v. Hawxhurst. Mąż w Hawxhurst twierdził, że podpisał umowę pod przymusem i że jest to nie do pobicia, niezależnie od tego, czy umowa była jego pomysłem, i że została opracowana przez jego adwokata, z którym miał co najmniej dwie konsultacje. Trybunał orzekł, że porozumienie przedmałżeńskie nie było niewybaczalne. Sąd procesowy ustalił, że mąż otrzymał dokładnie to, czego się spodziewał w chwili zawarcia umowy, i że nie może narzekać na umowę sprzed pięciu lat. Trybunał stwierdził, że mąż nie podpisał umowy pod przymusem.
W przeglądzie, apelacja odwołała się zarówno do Marschalla, jak i do D';Onofrio, aby zapewnić wykonalność umów przedmałżeńskich, uznając, że umowy przedślubne ustanawiające prawa i obowiązki po rozwodzie powinny być uznane za wykonalne i ważne. Trybunał dodał, że takie umowy powinny być wspierane przez sądy przynajmniej w zakresie, w jakim strony opracowały kompleksowe i szczegółowe porozumienia odpowiadające ich konkretnym okolicznościom.
Trybunał orzekł, że umowa przedślubna niekoniecznie zostanie unieważniona tylko dlatego, że jeden z małżonków otrzyma nieproporcjonalnie dużą część majątku w wyniku egzekucji. Odkrycie oszustwa, przymusu lub nadmiernego wychodzenia z założenia uniemożliwiłoby egzekwowanie umowy przedślubnej.
Jeśli chodzi o uczciwość, Wydział Apelacyjny stwierdził, że to sami strony decydują, co jest uczciwe i sprawiedliwe. Wydział Apelacyjny orzekł, że tak długo, jak małżonek miał możliwość zastanowienia się nad swoimi działaniami, pod warunkiem, że małżonek był kompetentny i miał dostęp do obrońcy, Trybunał nie powinien zastępować własnej oceny tego, co jest sprawiedliwe i sprawiedliwe dla stron, z wyjątkiem rzadkich przypadków w nietypowych okolicznościach.
Oprócz podpisanej umowy zgodnej z wymogami Ustawy o jednolitym porozumieniu przedmałżeńskim, New Jersey określa, że oświadczenie majątkowe musi być dołączone do umowy. Zlecenie to powoduje, że pozostawia się wyraźny ślad wymaganego pełnego i rzetelnego ujawnienia.
New Jersey upiększa ustawę o jednolitym porozumieniu przedmałżeńskim, nakładając ciężar dowodu na każdą ze stron, która twierdzi, że umowa jest niewykonalna. Ciężar dowodu jest dość wysoki. Obciążenie strony musi udowodnić swoją argumentację za niewykonalnością dzięki jasnym i przekonującym dowodom. Jasne i przekonujące dowody wykraczają poza normę, która jest uzasadniona wątpliwościami wymaganymi w sprawach karnych. Hawxhurst odniósł się do przepisu ustawowego.
New Jersey wymaga również ujawnienia zarobków, oprócz ujawnienia zobowiązań majątkowych i finansowych. New Jersey stawia także przed sądem możliwość egzekucji na obu stronach, korzystając z pomocy obrońcy przed zawarciem umowy przedślubnej lub zrzeczeniem się prawa do porady prawnej. Każde takie zrzeczenie się prawa do konsultacji z adwokatem musi mieć formę pisemną.
W New Jersey umowy przedślubne są dość trudne do odłożenia na bok, pod warunkiem przestrzegania proceduralnych aspektów ustawy. Niezgodność jest trudna do udowodnienia, a ciężar dowodu jest dość wysoki. Strony rozważające zawarcie umowy przedmałżeńskiej nie powinny lekceważyć zrzeczenia się prawa do pomocy przez kompetentnego adwokata rozwodowego z New Jersey.